Como nuestros lectores saben, la revista se caracteriza principalmente por su buen humor, sus xistes y por decir las cosas como son..ese perfil aun lo mantenemos, pero en esta publicacion mostraremos un ensayo q hicimo el año pasado para la clase de filosofía del profesor Pedro Hevia. No nos quedo tan malo, por eso participamo en el simposio de exposicion de temas. Bueno aki esta pa q lo lean..no pa q lean esto noma...ya vamo..q es un tema interesante:
LA VIDA ¿CÓMO SE PRESENTÓ AQUÍ? ¿POR EVOLUCIÓN O POR CREACIÓN?
René Descartes, destacado filósofo, científico y matemático del siglo XVII, reflexionó acerca de las cosas que pueden ponerse en duda. Es cierto que hay muchas cosas que no están totalmente comprobadas, pero hay algo de lo que estamos completamente seguros, que “estamos aquí escribiendo este ensayo”; de la forma que sea que hayamos llegado hasta este lugar, “estamos aquí”. A partir del hecho de saber que estamos aquí, surge una pregunta que es, quizás, la más compleja jamás planteada ¿Cómo llegamos aquí? ¿Cómo se presentó aquí la vida?
Hay muchas creencias, ideas, hipótesis o especulaciones acerca del origen de las cosas, pero las más recurrentes e importantes son dos: La creación y la Teoría de la Evolución. Para algunos fuimos creados por un Ser superior y para otros no somos más que el producto de un continuo proceso de evoluciones azarosas. Sin embargo, esta Teoría de la Evolución no es del todo firme, ya que carece de fundamentos sólidos que sostengan, de buena manera, a la teoría en sí, provocando controversias entres sus mismos partidarios respecto a como exactamente se produjo la evolución.
Nuestro fin es respaldar nuestra postura ante el tema en cuestión. Para nosotros, las cosas que nos rodean, desde un ínfimo microbio, hasta el colosal universo, pasando por la existencia humana, fueron creadas por un ser extremadamente superior a todo lo conocido: Dios.
A nuestro alrededor observamos, a cada instante, muchas maravillas que nos dan, necesariamente, la idea de un diseñador inteligente. Si es cosa de mirar nuestro extraordinario cuerpo para llegar a la conclusión lógica que fue correctamente diseñado por alguien inteligente. Pensemos en el simple hecho de caminar. ¿Cómo es que sabe la pierna derecha que debe moverse? Por impulsos eléctricos, podría responder alguien. Pero ¿cómo sabe, aquel impulso, que debe dirigirse a la pierna? ¿No podría dirigirse a un brazo? Claro que podría, sin embargo, estamos tan extraordinariamente hechos, que cada impulso se dirige al lugar que le corresponde. Y dentro de nuestro mismo cuerpo hay otras innumerables maravillas que nos podrían dejar anonadados; como el hecho de poder ver, sentir y lo más impresionante, de pensar, cosa que ningún elemento tecnológico puede hacer. Resulta totalmente ilógico e irracional pensar que tamaño prodigio, nuestro cuerpo, fue producto de la casualidad.
Ahora centrémonos en nuestro entorno. Todos los seres vivos que están a nuestro alrededor, los árboles, plantas, los animales, todos están muy bien diseñados, lo que le ha servido a los grandes inventores como ejemplos para fabricar artefactos que han transformado nuestras vidas, como por ejemplo: el avión. Este gran invento, que cambió el concepto del transporte, que hizo variar nuestra percepción de las distancias y que, incluso, desafía a la grandísima gravedad, no es más que el resultado del trabajo de un diseñador inteligente. Pero si lo analizamos desde otro punto de vista, el avión no es más que la copia mecanizada de un diseño existente hace muchísimo tiempo, el de los pájaros. Ahora bien, si el avión necesitó de un diseñador inteligente para que, una vez fabricado, pudiera cumplir su función, ¿no necesita el pájaro -el diseño original- de un diseñador inteligente que lo haya dotado de sus capacidades? ¿No es acaso necesario que exista un ser extremadamente superior capaz de idear tan bien a los seres vivos?
Citando un caso específico, tenemos al de la gaviota, que realiza sus acrobacias doblando las alas por la articulación del hombro y la del codo, así puede descender en picada y quedar suspendida en el aire. La revista New Scientist dio a conocer la construcción, por parte de investigadores de la Universidad de Florida, de un prototipo de avión teledirigido capaz de quedarse suspendido en el aire, descender en picada y remontarse nuevamente. Este prototipo de 60 cms, usa un pequeño motor que está conectado a una serie de varillas metálicas que hacen posible el movimiento de las alas. Entonces cabe preguntar ¿de dónde sacaron este modelo los ingenieros que idearon este complejo sistema para el avión?, ¿habrán imitado el mecanismo de la gaviota, mencionado anteriormente? Lo más probable es que si. Ningún tipo de persona, en su sano juicio, dudaría que este tipo de avión fue diseñado por alguien inteligente que supo poner en su respectivo lugar cada elemento del mismo para que funcionara adecuadamente, al igual como lo hace la gaviota. Ahora bien, la gaviota es un ser vivo, capaz de reproducirse, capaz de moverse por sí sola, ya que no necesita de un operador que lo haga funcionar. El avión, en cambio, es un objeto inerte que sí necesita de alguien que lo haga moverse para que pueda cumplir su función y su objetivo. Claramente la gaviota, en este caso, es superior al avión. Así como el avión es una imitación de la gaviota, también hay muchos otros objetos y artefactos, fabricados por el hombre, que vienen a ser nada más que la copia de los mecanismos o, en otros casos, de los fenómenos, que están presentes en la naturaleza. Podemos decir, con toda seguridad, que la idea original de la gran mayoría de los inventos diseñados por el hombre, existía antes en la naturaleza. A raíz de esto, surge otra pregunta ¿de dónde sacó la naturaleza tantas ideas brillantes? Es por esto que la existencia de un ser superior, basto de una inteligencia suprema, se hace irrefutable, no cabe en el entendimiento que toda la magnífica naturaleza sea fruto del azar.
Estando claro que la creación estuvo en manos de un ser inteligente, hay quienes creen, de igual manera, que todo es producto de la evolución, afirmando que Dios creó la vida mediante la evolución. Sin embargo, como se dijo al comienzo, esta teoría carece de fundamentos sólidos.
La teoría de la evolución general se basa en tres hipótesis principales:
1.- Las mutaciones son el origen de las nuevas especies.
2.- La selección natural contribuye a la formación de nuevas especies.
3.- El registro fósil demuestra que hubo cambios macroevolutivos en plantas y animales
La primera hipótesis nos afirma que a partir de las mutaciones se generan nuevas especies mejores a la anterior. Sin embargo, una serie de experimentos realizados por científicos especializados en mutaciones, arrojaron como resultado lo siguiente: Mientras más se experimentaba con las especies, menos mutaciones nuevas iban apareciendo. Además siempre aparecían las mismas mutaciones, por lo que no se generó ninguna nueva especie mediante los experimentos científicos de mutaciones controladas. El destacado científico del Instituto Max Planck para la Investigación de la Reproducción Vegetal, Wolf-Ekkehard Lönnig concluyó: “Las mutaciones no pueden transformar una especie original de planta en otra totalmente nueva”. Esto es muy cierto, ya que si, por causa de una mutación, nace un perro sin cola, este animal seguirá siendo perro, no será de otra especie. Por todo esto podemos asegurar que la primera base fundamental de la Teoría de la Evolución no es factible.
El segundo punto nos habla sobre la selección natural de las especies, que permite que, ante dificultades de vivir bien, sobrevivan sólo los seres más aptos para cierto ambiente gracias a algunas mutaciones en sus genes que van aumentando generación tras generación. Pero, como quedó demostrado anteriormente, a partir de las mutaciones genéticas no se pueden originar nuevas especies. Aun así, los científicos evolucionistas especificaron un hecho en concreto, el de unos pajaritos conocidos como los pinzones de Darwin, que tras años de sequía, los de pico más grandes sobrevivieron con mayor facilidad que los pinzones de pico más pequeño. Algunos científicos afirman que, si se produce una sequía en las Islas Galápagos, hogar de los pinzones, cada diez años, en unos 200 años podría surgir una nueva especie de pinzón. Pero un dato importante que omitieron, por conveniencia, estos investigadores, es que luego de las sequías reaparecieron los pinzones de pico más pequeño. Lo que es más, los pinzones de pico grande se cruzaron con los ejemplares de pico pequeño obteniendo pájaros que sobrevivieron de mejor manera a las condiciones de vida, que sus progenitores. De todas formas, no apareció otra especie, sino que todos siguieron siendo pinzones. Si algo demostraron estos pinzones, es que las especies se adaptan a los cambios climáticos, pero de ninguna forma comprobaron, ni se puede demostrar, ya que es un argumento falso, que la “selección natural” origina nuevas especies.
Un tercer pilar fundamental de esta teoría, es el del registro fósil. Hasta la fecha se han desenterrado cerca de 200 millones de fósiles y una infinidad de microfósiles, sin embargo, todos estos registros muestran que las especies aparecieron súbitamente y que se mantuvieron casi inalterados. En el 2004, la revista National Geographic en Español dijo que el registro fósil “es como una película sobre la evolución de la cual se han perdido 999 de cada mil fotogramas en el cuarto de edición”. Claramente el registro fósil no es una prueba contundente de la teoría de la Evolución, debido a los muchos espacios incompletos que existen. El biólogo Jonathan Wells escribió: “A juzgar por las pruebas del registro fósil y de los sistemas moleculares, [la Evolución] ni siquiera es una teoría bien fundada”. Entonces, con esto, se derrumba el tercer poste fundamental de la teoría originada por Darwin. Está más que evidente, el registro fósil está en contra de los evolucionistas.
Esta muy claro, las cosas no surgen de la nada. Tanta maravilla, tanta belleza que vemos a nuestro alrededor tiene que haber sido diseñada por un ser inteligente. No podemos pensar que un reloj, con toda su precisión, apareció de la nada; de la misma forma no podemos negarnos a la existencia de un orden extraordinario en el universo ¿podría haber surgido casualmente y de la nada? La respuesta es obvia. Además, al comprobar lo fallida que está la teoría de la Evolución, creemos, con mayor razón, en la existencia de un ser superior que lo creó todo, un ser supremo, un Soberano universal que nos ama y que nos dio este lugar donde vivir, y a quién le debemos la existencia. Incluso sus propias obras, la creación misma, da pruebas para creer en Su existencia. Con mucha razón un rey de la antigüedad, dirigiéndose a Dios, exclamó “¡Cuan grandes son tus obras!”.
Daniel Leiva Alvarado
Fabián Catalán Vásquez
4º G 2007 Liceo Santa Cruz
